Politik – Wen kann, wen sollte ich wählen? (A)

Bereich:

NEUE ENERGIE und Politik - Alte Energie und Politik

Frage:

Ich habe bei den beiden letzten Bundestagswahlen immer eine andere Partei gewählt, in der Hoffnung, dass sich etwas ändern würde….

Dieses Mal würde ich die FDP wählen wollen, weil ich glaube, dass Freiheit ein wichtiges Gut ist, gegenüber dem andere Themen irgendwie nachrangig sind.

Aber ich vermisse irgendwie in der FDP Personen, die wirklich für Freiheit eintreten …

Gäbe es zur FDP und dem Thema Freiheit noch andere Alternativen?...

(Geschäftsführer mittelständisches Unternehmen, 52, männlich)

(Aufgrund der Vielzahl ähnlicher Fragen zum gleichen Themenkomplex erscheint es uns angemessen, kurz und relativ abstrakt zu „quantworten“. Für tiefergehende Lösungen setzen Sie sich bitte separat mit uns in Verbindung. Wir danken für Ihr Verständnis)

Anmerkung: Bezüglich des allgemeinen Anliegens der Potential-Creation-Gruppe beachten Sie bitte die obige Beschreibung. Zu dem was „QuAntworten“ sind, ergänzen wir: Bei QuantThink-Deutsches Denkzentrum -  nennen wir Antworten, die sozusagen „quantenphysikalisch“ optimiert wurden, QuAntworten. Diese Form von Antworten überschreitet oft unsere DENK-Gewohnheiten, stellt aber dennoch eine interessante Variante zu unserem „Alltags-Denken“ dar. Sie bringen uns heraus aus unseren oftmals zu leicht akzeptierten „Muster“, auf denen Medien und andere „Wisser“ gern aufbauen.

Wir veröffentlichen hier – mit Zustimmung der Betroffenen – kurze Auszüge aus unseren themenorientierten QuAntworten, E-Mail-Coachings, etc..          

QuAntwort

Was genau ist Ihre Erwartung zum Thema FREIHEIT?

Da uns hierzu keine Antwort vorliegt – was übrigens auch so bei fast allen Menschen war, die eine ähnliche Frage hatten – wollen wir auf bekannt, gängige Muster aufbauen.

Wir fragen z.B. gern wie folgt zurück:

„Glauben Sie, dass der Mensch wirklich frei ist (oder frei sein will)?“

Diese rhetorische (Rück-) Frage erzeugt zunächst Verwirrung.

„Na, hören sie einmal, wer will nicht frei sein – jeder will das!“

Und genau davon sind wir nicht überzeugt – noch nicht. …

Dass jemand wählen kann, welchen Job er ausüben will, in welchem Land sie Urlaub machen will, aus vielen Zeitungen und Fernsehprogrammen auswählen, zwischen vielen Versicherungen und Automarken sich entscheiden zu können – oder so ähnlich .... –

Ist das Freiheit?

Das ist allenfalls ein „Krümel“ von dem, was wahre Freiheit wäre und was wahre Freiheit in der Neuen Energie sein wird – sofern die Menschen dies wirklich wählen wollen oder sich dafür konsequent entscheiden ....

Stellen Sie sich die Frage doch einmal, warum sich die Menschen mit ein paar „Krümel“ Freiheit zufrieden geben, obwohl ihnen eigentlich viel, viel mehr davon zustünde ...

Noch mehr Freiheit, hören wir vor allem Politiker sagen, wäre da nicht Chaos und Unregierbarkeit zu befürchten, vielleicht sogar so etwas wie Anarchie?

Fragen wir zurück:

Von welcher Sicht zum Menschen gehen Politiker aus, wenn sie so „genau“ zu wissen scheinen, wie viel Freiheit Menschen „vertragen“.

Ganz sicher ist solches nicht die die Sichtweise, bei der angenommen würde, dass Menschen mehr sind als „nur“ Menschen ...

Viele Politiker sehen sicherlich diejenigen, „für“ die sie meinen Politik organisieren zu müssen, aus der gleichen Sicht, wie sie sich selbst wahrnehmen ...

Sie haben ein Menschenbild eines Massenbewusstseins, was irgendwie so eine Art „Opferspiel“ beinhaltet.

Da gibt es Menschen, die sind „fähig“ mit etwas mehr Freiheit zu Recht zu kommen und andere, die nur ein wenig davon „vertragen“. ...

Und Politiker, Parteien oder Regierungen stellen dann diejenigen dar, die innerhalb der Grenzen von dieser schon „krümelhaft“ wenigen Freiheit noch weitere Einschränkungen vornehmen. ...

Schauen Sie sich die Äußerungen und Programme von Politikern und Parteien unter diesen Gesichtspunkten an und Sie werden wissen, was wir meinen...

Welches Menschenbild muss einer solchen Haltung zugrunde liegen?

Wollen solche Politiker das Leben der Menschen in Richtung mehr Souveränität befördern oder eher die Souveränität einschränken? ...

 

(Nach-)Frage

Meinen Sie im Ernst, dass Menschen mit einem Optimum an Freiheit überhaupt umgehen könnten? ...

Und was wäre mit den denen, die sozial schwächer sind, müssen die nicht geschützt werden? ...

Und was wäre mit dem Umweltschutz, würde der überhaupt ohne Gesetze und Sanktionen durchgeführt werden?...

QuAntwort

Was ist das verbindende Element, das hinter allen Ihren Fragen steht? Die Fragen mögen zwar recht unterschiedlich aussehen, aber sie scheinen alle irgendwie den gleichen Hintergrund haben:

·         Der Mensch ist ein „Opfer“ von irgendwas, von Genen, von sozialen Umfeldern, von Bakterien oder Viren, von Wirtschaftskrisen oder was auch immer.

·         Und weil er oder sie ein „Opfer“ sind, muss so etwas wie ein „Ausgleichs-Kollektiv“ (genannt Regierung oder Parlament) her, das steuernd und regulierend eingreift ... Und dieses Eingreifen ist selten etwas anderes als Kontrolle …

Schon mit einer kleinen Verschiebung der Perspektive könnte dies gesamte Bild Vom Menschen recht dramatisch durcheinander gebracht werden, mindestens jedoch „entgrenzt“ werden:

Angenommen – Politiker wären für kurze Zeit wenigstens „entgrenzt“ und könnte deshalb annehmen, dass der Mensch wesentlich mehr als nur dieser bescheidene Teil, den er oder sie auf diesem Planeten spielt?

Der Mensch wäre z.B. ein Engelwesen, dessen Bewusstsein sich in einem Körper fokussiert hat, um in der physischen Welt Erfahrungen zu machen, sozusagen der Seele Ausdruck zu verleihen ...

Wie gesagt, es geht lediglich um das kurzfristige Zulassen von Denk-Möglichkeiten, die nicht verlässlich auszuschließen sind …

Lassen wir einmal beiseite, dass an solchen Punkten meist die auf die „alten Glaubensminen“ getreten wird und man die Diskussion mit so etwas wie „esoterischer Scheiß“ gern rasch beenden  (oder umgehen) möchte.

Aber bringt es uns wirklich in unserer Entwicklung voran, auf Denk-Freiheit zu verzichten?

Wollen wir uns wirklich weiterhin mit dem Weg zufrieden geben, froh zu sein, wenn unser Leben auf etwas „weniger Leid“ hinausläuft oder wäre es nicht sinnvoller, stetig höhere Ansprüche an das Leben zu formulieren und diese anzustreben zu realisieren?

Wäre es nicht herausfordernd für einen Politiker, dafür zu wirken, die menschliche „Opferrolle“ tendenziell immer mehr aufzulösen und Wege dazu aufzuzeigen, wie das zu erreichen wäre. …

Vorstehende Herausforderung ist nicht unbewiesener, wie jene Herausforderungen, die uns manche Personen/Institutionen bezüglich eines Gottes stellen …

Also: Lieber einen Gott, um Freiheit zu begrenzen oder einen Gott,  um Freiheit zu erweitern? ….

Für Liberale könnte das eine spannende Frage sein, mit deren Brisanz man sogar in aussichtlosen Stimmungslagen enorm „punkten“ könnte …  

Ein erster Einstieg, um Menschen zu mehr Freiheit zu führen, könnte sein, dass Politiker dieses Neue (freiheitliche) Menschenbild zunächst selbst verkörpern, sozusagen authentisch sind, quasi ein strahlendes (freiheitliches) Vorbild für die, denen sie die „Spielregeln“ vorgeben ...

Und wie das konkreter möglich wäre, dazu wollen wir gern in weitere, ähnlich gelagerten Fragen eingehen – sozusagen in einem separaten Beitrag ...

Dazu lassen Sie uns mit einer – vielleicht noch provokativeren - Frage überleiten:

„Könnten Sie eher glauben, dass Engelwesen „fortgeschrittener“ sind als menschliche Wesen, oder dass menschliche Wesen „fortgeschrittener“ sind als Engelwesen?

Eine absurd klingende Frage – mag sein, dass einige so denken -  aber einer Frage, der es sich durchaus lohnt etwas Aufmerksamkeit zu schenken ...

Und weitergehend könnte man fragen:

Wie würden Engelwesen „Politik machen“ oder „Regierungen bilden“...  

  

GESUNDHEIT – Was sind die besten HEILMETHODEN?

Bereich: NEUE ENERGIE und GESUNDHEIT - Alte Energie und Gesundheit

Frage:

Ich leide seit einigen Jahren an einer sehr seltenen Krankheit, deren Ursachen man bisher nicht erkennen konnte. Sie äußert sich darin, dass bestehende Nervenverbindungen zu bestimmten Gliedmaßen plötzlich beginnen, ihre Funktionen einzuschränken.

Die Krankheit kann, wenn lebensnotwendige Organe davon befallen würden, tödlich enden …

Neben vielen Fachärzten habe ich schon eine Vielzahl von alternativen Heilmethoden ausprobiert, die alle mehr oder weniger ohne Erfolg blieben.

Weder die Einnahme von Medikamenten hat geholfen, noch die Einnahme von alternativen Heilmitteln. ...

Ich wäre Ihnen zu tiefen Dank verbunden, wenn Sie mir helfen könnten …

(Steuerberater, 67, männlich)

(Aufgrund der Vielzahl ähnlicher Fragen zum gleichen Themenkomplex erscheint es uns angemessen, kurz und relativ abstrakt zu „quantworten“. Für tiefergehende Lösungen setzen Sie sich bitte separat mit uns in Verbindung. Wir danken für Ihr Verständnis)

Anmerkung: Bezüglich des allgemeinen Anliegens der Potential-Creation-Gruppe beachten Sie bitte die obige Beschreibung. Zu dem was „QuAntworten“ sind, ergänzen wir: Bei QuantThink-Deutsches Denkzentrum -  nennen wir Antworten, die sozusagen „quantenphysikalisch“ optimiert wurden, QuAntworten. Diese Form von Antworten überschreitet oft unsere DENK-Gewohnheiten, stellt aber dennoch eine interessante Variante zu unserem „Alltags-Denken“ dar. Sie bringen uns heraus aus unseren oftmals zu leicht akzeptierten „Muster“, auf denen Medien und andere „Wisser“ gern aufbauen.

Wir veröffentlichen hier – mit Zustimmung der Betroffenen – kurze Auszüge aus unseren themenorientierten QuAntworten, E-Mail-Coachings, etc..          

QuAntwort

Wir könnten es relativ kurz machen:

In der NEUEN ENERGIE (NE) gibt es so etwas wie Krankheit nicht. Deswegen würde sich auch kein Klärungsbedarf in Bezug auf -“Wer oder was ist besser?“- ergeben.

In der Tat ist es so, dass die NE so etwas wie Kontraste nicht kennt. Das ist nur Thema der alten Energie (aE), die quasi von solchen Kontrasten wie „Gesundheit-Krankheit“, „Hell-Dunkel“, „Gut-Böse“ lebt. Die aE „nährt“ sich sozusagen aus den Schwingungen zwischen diesen Kontrasten; Kontraste sind das Prinzip der DUALITÄT.

Ja, man könnte sagen, wenn diese Kontraste wegfielen, würde es keine Dualität mehr geben.

Und damit würde dann der Planet Erde vermutlich aufhören – in dieser Form – zu existieren….

Auch wenn es so einfach erscheint, wissen wir, wie schwer sich Menschen damit tun, solches zu verstehen und noch schwerer, sich danach zu verhalten.

Das ist kein Vorwurf, sondern lediglich eine Feststellung.

Könnten Menschen sich für NE wirklich entscheiden und das erforderliche Vertrauen zu ihrem wahren Selbst aufbauen, würde es für diese Menschen keine Krankheit mehr geben (können), denn die Lebensenergie wäre eine andere, vor allem rein und sehr effektiv…

Das nur zu wissen – sofern das der Verstand überhaupt zulassen könnte – reicht jedoch nicht aus. Die Erkenntnis muss auch im Bewusstsein „verankert“ sein….

Wenn Sie bis hierher noch nicht aus dem Text „ausgestiegen“ sind, werden Sie vermutlich zu denjenigen wenigen Menschen gehören, die neugierig genug sind, aus dem starken „Klebstoff“ des Massenbewusstseins – zumindest vorübergehend – sich lösen zu können, und hätten damit gute Voraussetzungen der NE näherzutreten….

Wir haben uns immer wieder gewundert, weshalb selbst Menschen – die eigentlich in einer tiefen Krise stecken – nicht bereit sind, Veränderungen wenigstens „auszuprobieren“ …

Aber dies ist verständlich, denn seit zig Inkarnationen, sozusagen schon lange vor dem „Eintauchen“ in die materielle Welt, haben sie den Umgang mit Dualität quasi immer mehr – zunächst akzeptiert – später perfektioniert. Sie sind zu Experten in Sachen DUALITÄT geworden.

Und dazu haben sie das wichtigste „Werkzeug“, den Verstand systematisch optimiert.

Eine der wichtigsten Aufgaben dieses Verstandes ist uns als Schutz zu dienen.

Das macht der Verstand perfekt, wobei Logik, Analyse und Bewertung seine absoluten Stärken sind. …

Deswegen ist es nachvollziehbar und verständlich, wenn in der NE sich genau dieses Instrument „sträubt“, zu akzeptieren, dass es ausschließlich Gesundheit geben muss, wenn keine (duale) Schwingung mehr existiert.

Der Verstand kann nur im „Schwingungs-Kontext“ denken und alles, was dem nicht (mehr) entspricht, entzieht sich einfach seiner Erreichbarkeit….

Die Folge:

Der Verstand analysiert die Situation, bewertet sie und kommt zu dem „logischen Schluss“, dass es „Unsinn“ ist, zu glauben, dass eine Welt ohne Krankheit überhaupt möglich sein kann.

Und weil der Verstand seinen (ursprünglich definierten) Auftrag, seinen „Eigentümer“ zu schützen, sehr ernst nehmen muss, wird er sofort in Abwehrhaltung gehen….

Deswegen erfordert das Nutzen der NE auch (zumindest zunächst) über den Verstand hinauszugehen, um unseren Zugang zum Bewusstsein zu eröffnen.

Das geht durch FÜHLEN, nie jedoch durch DENKEN.

Irgendwie auch nachvollziehbar, denn ausgerechnet von dem Instrument, mit dem wir uns sozusagen in der Dualität (letztlich) gut eingerichtet haben, zu erwarten, dass es genau das in Frage stellt und den (wichtigen) Schutzauftrag sozusagen ignoriert, wäre auch widersinnig….

Wie geht man aber über den Verstand hinaus?

Ihn „abzulenken“ wäre z.B. eine recht gute Methode….

Auch ist alles, was vom Verstand als „uninteressant“ empfunden wird, recht nützlich, wie z.B. entspannende Musikstücke. …

Für jeden Menschen kann das anders funktionieren – man muss es einfach selbst ausprobieren …

(Zu diesem Thema liegen gesonderte Fragen vor. Wir haben uns deshalb entschlossen dazu einen eigenständigen Beitrag zu veröffentlichen).

Lassen Sie uns abschließend nochmals darauf hinweisen, dass ein Vermischen von NE und aE nicht möglich ist, weil beide Energien total anders arbeiten und wirken.

Wer sich für NE entscheidet und meint, z.B. Heilkräuter „unterstützend“ einsetzen zu wollen, um dieses oder jenes „Krankheitsbild“ zu bearbeiten, ist bereits wieder im Verstand – und damit der aE gelandet….

Die Folge:

Die Neue Energie zieht sich sozusagen zurück und er oder sie befindet sich sofort und vollständig wieder in der alten Energie – in der „Krankheit“ quasi als Kontrast zur Gesundheit - wieder in Aktion treten muss….

Wenn wir also von einem Leben sprechen, in dem ausschließlich Gesundheit „vorkommt“, dann bitte vorsichtig:

Nur in der NE gibt es auch nur Gesundheit!

  

(Nach-)Frage

Sie sind irgendwie der Frage ausgewichen, welches nun die bessere Heilmethode ist.

Könnten Sie jetzt bitte zur Sache mal kommen …

QuAntwort

Bei dem, was Sie so schön „als zur Sache kommen“ bezeichnen, handelt es sich um das Thema „Krankheit“. Und Krankheit, so haben wir ausgeführt ist in der NE nicht möglich – egal, ob Sie das hören mögen oder nicht….

Weil wir wissen, wie schwer sich die absolute Mehrzahl der Menschen tut, vollständig der NE (und damit sich SELBST) zu vertrauen, wollen wir gern etwas näher auch auf „Übergangswege“ eingehen.

Nochmals:

In der NE gibt es keine „Kompromisse“!

Viele Menschen erleben jedoch inzwischen, dass sie irgendwie – und oft nur für kurze Momente – den Eindruck haben, dass sich „wundersame“ Situationen einstellen….

Da passiert es z.B., dass man an jemanden denkt, und plötzlich klingelt das Telefon und genau derjenige, an den sie gerade gedacht haben,  ruft Sie an.

Zufall?

Nein, in solchen Momenten haben sozusagen beider „Bewusstsein“ miteinander kommuniziert …

Sie werden bemerken, dass der Verstand in dieser Situation gerade „abgestellt“ war.

Spätestens mit dem Annehmen des Anrufs beginnt sofort der Verstand wieder Regie zu führen.

Er versteht den Ablauf nicht, versucht zu analysieren … und „zack“ wir sind wieder rausgefallen aus dem Ansatz von NE…

Lassen Sie uns Ihre Frage mehr präzisieren und zurückfragen:

„Meinen Sie Heilmethoden oder meinen Sie Gesundheit“?

Es mag zunächst aussehen, als wäre das gleich. Ist es aber ganz und gar nicht.

HEILEN heißt „Ganzsein“ (oder besser: „Ganz“ – „SEIN“).

So gesehen kann es eigentlich so etwas wie „Heilmethoden“ nicht geben, denn es wären dann „Ganz-Seins-Methoden“ und die wären ein Widerspruch in sich selbst …

Nehmen wir nun an, jemand geht zu einem Mediziner und der verschreibt – z.B. wegen starker Rückenschmerzen - ein Medikament.

Nehmen wir nun an, ein anderer „Patient“ geht - wegen gleichartiger starker Rückenschmerzen zu einem Heilpraktiker. Der „behandelt die Schmerzen mit einem homöopathischen Mittel.

Und nehmen wir den weiteren Fall, dass – im gleichen „Krankheitsbild“ bleibend – ein dritter Patient zu einem Heiler geht, der „Handauflegen“ praktiziert.

Welche Methode ist nun „besser“ oder vermutlich erfolgreicher?

Aus Sicht der NEUEN ENERGIE ist die Antwort einfach, wenn auch vielleicht schwer verständlich:

Alle drei Methoden entsprechen nicht dem STANDARD der NE!

Aus Sicht der DUALITÄT sieht das Ergebnis eigentlich nicht viel anders aus, hat aber (vermutlich kurzfristig) andere Wirkungen.

Hierbei spielt das aktuelle (tiefe, meist verdeckt wirkende, und deshalb kaum bewusste) Glaubensmuster des „Patienten“ eine wichtige Rolle.

Der Patient, dem die Medikamente des Arztes geholfen haben, womit sich seine Schmerzen lindern liessen, den können Sie kaum zu einem Heiler schicken und „erfolgreich“ dort Schmerzen lindern lassen – umgekehrt allerdings auch nicht …

Wem von einem Arzt geholfen werden soll, muss (unbedingt) an dessen Hilfemöglichkeit glauben können.

Gleiches gilt für Patienten, die Homöopathen, Geistheiler, Kinesiologen - oder wen auch immer man „alternativ“ nennen mag – aufsuchen.

„Der Glaube versetzt die Berge“, im wahrsten Sinne des Wortes….

Deshalb würden wir auch nicht von „besser“ oder „schlechter“, sondern von „anders“ sprechen.

Nach unserer Meinung ist keine – wirklich keine – Methode „besser“ oder „schlechter“. (dabei bleiben wir auch, selbst wenn wir uns damit den Zorn der „Alternativen“ zuziehen sollten …)

Alle drei angeführten Beispiele – und Gruppenvertreter – sprechen zwar gern von „Heilen“, aber leider tun sie nur so….

Sie versprechen etwas, was sie nie, niemals einhalten können, denn es geht bei allen nicht um „Ganz-Sein“.

Sie mögen Schmerzen lindern können, „Krankheits-Bilder“ verschieben, sogar Tumore zum Verschwinden bringen können, usw. – aber „HEILEN“ können alle nicht.

Das widerspräche auch der DUALITÄT, denn solange wir uns in dieser bewegen, gehört Krankheit unabdingbar als KONTRAST zur Gesundheit zum Leben dazu!

Natürlich ist nichts dagegen einzuwenden – und für den Betroffenen eine wunderbare Erfahrung – wenn z.B. ein Tumor zum Verschwinden gebracht wurde. …

Aber es ist zu befürchten, dass dann Krankheit in anderer Form und Art, sowie anderer Zeit, trotzdem wieder in Erscheinung tritt …

Das muss so sein, das fordert das „Gesetz der Dualität“!

Das kann sogar so „gut“ laufen, dass der erfolgreich therapierte Turmor-Patient in diesem Leben „krebsfrei“ bleibt und sogar auch keine anderen „bösartigen Krankheiten“ mehr bekommt….

Erfolg ja – aber eben nur in diesem Leben….

Aber für diesen Patient wird ganz sicher dieses Leben nicht sein letztes Leben sein …

Sollten wir deshalb etwas therapeutische Erfolge nicht feiern?

Ganz und gar sind wir für feiern, aber auch für „Redlichkeit“ und (etwas mehr) „Ehrlichkeit“.

Und auch ein Satz an die, die sich für „Heiler“ halten:

Sie sind – im Verhältnis zum „Patienten“ – nie nur der „Heiler“, sie sind immer auch stets ein Teil des „Patienten“….

Was „Heiler“ tun, wie „Heiler“ denken, was „Heiler“ glauben … das alles bezieht sich auch auf sie selbst ….

Den „Heilern“ wird kaum erspart bleiben, sich irgendwann mit der „Behandlung“ ihrer eigenen Glaubensmuster auseinanderzusetzen….

Das muss auch nicht in diesem Leben sein, aber es muss sein, denn eine Entscheidung, sich für NE oder aE zu treffen bleibt ihnen nicht erspart.

Das ist – im Sinne des Wortes – wirklich nur eine „Frage der Zeit“ …

Lassen Sie uns abschließend noch einige „versöhnliche“ Worte für die unterschiedlichen „Therapieansätze“ finden.

Ein Ansatz wie“ die Tablette (oder der Pilz, oder der Tee) tut etwas für dich“ ist weiter vom Vertrauen zum SELBST entfernter, wie „ich zeige ihnen, dass sie das auch selbst tun können“ …

Und prüfen Sie selbst:

Stellen Sie – sofern sich das anbietet – einmal einen Arzt, einen Homöopathen oder auch einem Geistheiler oder welche Alternative Sie noch kennen, folgende Frage:

„Angenommen, es würde heute bekannt, dass es ein „Wudermittel“ gäbe, das alle „Krankheiten“ sofort ungeschehen macht, würden sie mir das empfehlen…“ – und achten Sie bitte jetzt auf die Antwort….

Sie ahnen die Antwort?

Könnte die Antwort – etwa gleichlautend von allen Gruppen gegeben - vielleicht so lauten:

„Wer so etwas behauptet, der oder die ist ein Scharlatan“

Diese Antwort hat Folgen für die NE und zeigt, wer vermutlich so alles am Erhalt des „Massenbewusstseins“ der aE mitwirkt ….

Nein, „schlecht“ ist daran nichts, mit „Krankheit“ Geld zu verdienen …

Man sollte das aber dann auch so sagen (wollen) … und nicht vorzugeben, der „Gut-Mensch“ zu sein, dem man nur bisher vergessen hat, den verdienten Orden umzuhängen …

Und wie verdient man nun Geld in der NE?

Das wird ein eigner Beitrag, deshalb nur einige Hinweise.

Nun, z.B. indem man Menschen lehrt, sich auf den Weg zu machen, sich für Gesundheit als Lebens-Recht zu entscheiden.

So gesehen benötigen wir eher „LEHRER“ als „HEILER“ oder vielleicht noch besser: HEILER die LEHREN - Wege zu wählen, wie ein Leben NUR in GESUNDHEIT möglich werden kann …

Das hat dann etwas damit zu tun, Menschen zu ermutigen, ihre (in der Dualität aufgegebene) SOUVERÄNITÄT sich zurückzuholen …

Das ist nicht bequem, aber erfüllend …

Und trifft das folgende Prinzip:   

Wenn jemand zuerst FÜLLE (oder Erfüllung) gibt, wird er oder sie auch FÜLLE  oder ERFÜLLUNG erfahren …

Das ist ein universelles GESETZ!

NEUE ENERGIE und Politik - Alte Energie und Politik

Bereich: Politik - allgemein

Frage:

Ich bin Politiker und beschäftige mich seit Jahren mit Fragen der Neuen Energien. Dabei geht es insbesondere um solche Energien, die nicht die Umwelt verschmutzen (CO₂-frei)zu einer Energiewende ohne Atomkraft führen, usw. Ich nenne dies jedoch „Erneuerbare Energien“....

Vor einigen Wochen nahm ich nach einer Podiumsdiskussion noch an einer kleinen Gesprächsrunde teil, deren Inhalt ich zunächst nicht verstehen könnte. Dort sprach man zwar auch von Neuer Energie, meinte aber wohl etwas ganz anderes. Von einer Bekannten haben ich mir hinterher schildern lassen, was diese Gruppe mit „Neue Energie „ bezeichnete.

Andererseits haben mich die Inhalte dieser Gesprächsrunde nicht mehr losgelassen....

Ich werde den Eindruck nicht los, dass so etwas wie eine neue Zeit anzubrechen scheint. Welche Veränderungen könnten z.B. für die Politik notwendig werden? ...   

(Landespolitikerin, 41, weiblich, 2 Kinder)

(Aufgrund der Vielzahl ähnlicher Fragen zum gleichen Themenkomplex erscheint es uns angemessen, kurz und relativ abstrakt zu „quantworten“. Für tiefergehende Lösungen setzen Sie sich bitte separat mit uns in Verbindung. Wir danken für Ihr Verständnis)

Anmerkung: Bezüglich des allgemeinen Anliegens der Potential-Creation-Gruppe beachten Sie bitte die obige Beschreibung. Zu dem was „QuAntworten“ sind, ergänzen wir: Bei QuantThink-Deutsches Denkzentrum -  nennen wir Antworten, die sozusagen „quantenphysikalisch“ optimiert wurden, QuAntworten. Diese Form von Antworten überschreitet oft unsere DENK-Gewohnheiten, stellt aber dennoch eine interessante Variante zu unserem „Alltags-Denken“ dar. Sie bringen uns heraus aus unseren oftmals zu leicht akzeptierten „Muster“, auf denen Medien und andere „Wisser“ gern aufbauen.

Wir veröffentlichen hier – mit Zustimmung der Betroffenen – kurze Auszüge aus unseren themenorientierten QuAntworten, E-Mail-Coachings, etc..          

QuAntwort

Wir freuen uns natürlich über das Interesse einer nicht ganz unbedeutenden Politikerin an dem Thema „Neue Energie“.

Vorab möchten wir jedoch darauf hinweisen, dass das, was wir als NEUE ENERGIE bezeichnen, gravierende Auswirken für Sie haben könnte, bezüglich so etwas, was man in der alten Energie (aE) – gern überhöhend - als „Berufung“ ausgibt oder schlichter als „Karriere“ bezeichnet. Wenn Sie z.B. Ambitionen zu etwas hätten, wie eine Ministerin zu werden oder im Vorstand Ihrer Partei eine gewichtige Rolle zu spielen, dann sollten wir uns wahrscheinlich zu einem längeren – persönlichen – Gespräch verabreden und hier nur recht allgemein einige Aussagen treffen. ... (Das wurde inzwischen auch so durchgeführt ...)

Lassen Sie uns mit einigen Fragen beginnen, die in dieser Form schon seit zig Jahren längst nicht mehr gestellt wurden, aber in nächster Zeit immer häufiger in dieser – oder abgewandelter Form auftauchen werden. Wir bezeichnen sie als „Quant-Fragen“, sozusagen Fragen, die sehr tief gehen, tief das Bewusstsein berühren werden, was sich seit etwa 2007 vollzog (manche bringen dies mit 2012 in Verbindung, was etwa gleich ist, nur, dass der erwartete Bewusstsein-Sprung bereits 2007 erfolgte).

Seit dieser Zeit steht uns eine Neue Energie zur Verfügung . ...

Dieser Bewusstseins-Sprung wird gemeinhin auch „NEUE ENERGIE“ genannt, weil die bisherige Schwingungsenergie die Grundlage dessen ist, was als DUALITÄT bezeichnet wird. Dieser Planet Erde – man kann dies gut bei der Energieerzeugung erkennen – benötigt sozusagen „überlebensnotwendig“ Kontraste, wie z.B. „positiv/negativ“, „hell/dunkel“, „gesund/krank“, „gut/böse“.

Setzen wir dieses fundamentale Prinzip in Begriffen weiter fort, dann erkennen – Sie auch als Politiker, wie Sie damit beim Politikmachen konfrontiert sind, z.B. „Krieg/Frieden“, „arm/reich“, „oben/unten“, oder was auch immer Sie noch erkennen mögen ...

Kein Bereich, absolut keiner ist davon ausgenommen. Das ist auch im Parteiengefüge erkennbar. („Wähle uns – wir können das besser als die anderen“ ...)

Das für dieses Spiel in der Dualität eigens entwickelte Instrument ist unser Verstand, ein absoluter Könner, wenn es um Logik, Analysen und Bewertungen geht. ...

Also nun zu einigen Fragen, die sich aus dem ergeben, was die grundlegenden Bewusstseinsmuster der aE sind, vor allem das „Pendeln“ zwischen den Kontrasten:

·         Wie würde sich Politik rechtfertigen, wenn so etwas wie Kontraste überhaupt nicht mehr gäbe?

·         Wozu wäre so etwas wie ein Haushalt notwendig, wenn es keine Kontraste gäbe?

·         Wer wäre vor wem zu sichern, wenn es keine Kontraste gäbe? – Wie würde sich das z.B. auf Themen wie Polizei, Militär, aber auch die ganzen Sozialkosten ... auswirken?

·         Was wären – wenn es keine Kontraste gäbe - dann so etwas wie die EU, Ländergrenzen, Föderalismus, Gemeinden, Vereine oder Interessenvertretungen ...  

Was meinen wir nun mit solch „komisch“ klingenden, weil für uns sehr ungewohnten Fragen?

Nun, die aE ist immer Dualität. Und Dualität hat immer Kontraste, die mehr oder weniger deutlich auftreten.

Deswegen wird (ja muss!) es (in der Dualität) immer sowohl Krankheit, wie auch Gesundheit, sowohl Reichtum, wie auch Armut, sowohl Sicherheit, wie auch Unsicherheit, sowohl Frieden, wie auch Krieg, usw. geben.

Eine Welt, gänzlich ohne Konflikte, gänzlich ohne Armut, gänzlich ohne Krankheit .... so etwas kann und wird es in der Dualität oder der aE niemals geben können ...

Das gilt für den einzelnen Menschen, wie für ein Land, einen Erdteil oder den ganzen Planeten. Hell und Dunkel bringt vielleicht eine Menge Grautöne hervor, aber nur Hell, kann nicht funktionieren.

Der Grund:

Durch solche Kontraste entsteht in der aE  die (lebenswichtige) Energie.

Der Ausschlag des „Pendels“ nach rechts, bringt die Kraft für den Ausschlag des „Pendels“ nach links und dazwischen kommt das „Pendel“ an einer Menge von links-rechts-Punkten vorbei ...

Die NEUE ENERGIE hat mit der alten Energie absolut nichts zu tun. Beide Energien lassen sich auch nicht miteinander verbinden. Es gibt nur eine einzige Entscheidung:

NEUE ENERGIE oder alte Energie.

NE entsteht, wenn Ihr wahres Selbst sich hier bei Ihnen integriert.

Das ist nicht leicht, aber recht einfach und bedarf einer konsequenten Entscheidung.

„Einfach“ ist es nicht, weil wir seit Äonen von Jahren, und zig unserer Inkarnationen, das Spiel der Dualität geschaffen und sozusagen perfektioniert haben.

Unser Verstand wurde eines der perfekten Instrumente, um in der Dualität gut klarzukommen.

Aber unser Verstand war nie gedacht, über die Dualität hinauszureichen. In die NE werden wir unseren Verstand zwar mitnehmen können, aber er wird in der NE eine gänzlich andere Funktion bekommen. ...

Wir haben das an anderer Stelle bereits ausgeführt und wollen uns deshalb hier mehr auf unser eigentliches Thema – die Politik in der NE – konzentrieren....

Wenn unser wahres Selbst sich in unserem menschlichen Selbst integriert, verändern sich die Menschen zwangsläufig. Sie bekommen nun Zugang zu ihrem Ursprungsbewusstsein.

Aber noch etwas ändert sich gravierend.

Während wir bisher in unserem tiefen Inneren annahmen, irgendwann wieder in die „Einheit“ zurückzukehren, kommt diese „Einheit“  jetzt zu uns. Das ist jedoch dann keine „Einheit“, sondern eine unendliche „Vielheit“.

Man könnte es vielleicht so ausdrücken:

Die Souveränität kehrt zum Menschen zurück!

Jeder Mensch wird sozusagen (s)ein eigner, autonomer Schöpfer. Die Trennung von Körper-Geist-Seele ist dann überwunden. Und dieser autonome, kraftvolle Schöpfer, hat den kompletten Zugang zu seinem Ursprungsbewusstsein....

Natürlich werden wir lange Zeiten des Übergangs und Wandels haben, werden sich unsere Körper (DNA) allmählich anpassen, wird es sozusagen eine „Parallel-Struktur“ von Menschen geben, die die aE nutzen, während andere sich bereits für ein Leben in der NE entschieden haben ...

Schauen Sie bitte für einen Augenblick einmal etwas anders auf die nachfolgenden Beispiele von Entwicklungen wie:

·         Immer weniger scheint es Massenorganisationen wie Parteien und Kirchen zu gelingen, „ihre“ Mitglieder an sich zu binden.

·         Immer mehr Menschen erwarten immer weniger von „der“ Politik und verzichten von ihrem „Wahlrecht“ Gebrauch zu machen.

·         Das Ansehen der Politiker in der Öffentlichkeit sinkt kontinuierlich und nicht gerade unerheblich ...

Könnte das nicht vielleicht so etwas wie einen kleinen Vorgeschmack auf einen größeren Bewusstseinswandel ankündigen? ...

   

(Nach-)Frage

Und welche Partei, mit welchen Inhalten, wäre dann am erfolgreichsten, sofern man unterstellen würde, dass wir uns wirklich in einer „Umbruchphase“ befinden würden? ...

QuAntwort

Die Frage deutet so etwas an, wie „Schlitzohrigkeit“, Sie möchten gern sozusagen „frische Ware in alte Gefäß“ einfüllen. ...

Das wird vermutlich so einfach nicht gehen, denn wie gesagt, ein bisschen NE in die aE „einbauen“, wird nicht funktionieren können, weil beide Energieformen einfach nicht kompatibel sind. ...

Das Schöne an dieser Zeit des Überganges ist, dass trotz massiver Veränderungen nicht eine Art Revolution zu erwarten ist. Revolutionen sind Massenbewegungen, gesteuert in eine möglichst einheitliche Richtung. Das ist und war alte Energie.

NE hat mit Bewegung von Gruppen nichts zu tun. Das mag vielleicht manchmal so – übergangsweise – aussehen. In Fortführung des Integrationsprozesses des wahren Selbst in das menschliche Selbst, wird es immer weniger Gruppenbindung geben, weil das die Voraussetzung zur wirklichen Entfaltung absoluter Souveränität (jedes menschlichen Einzelwesens) ist.

Um auf die Frage zurückzukommen, würde man vielleicht sagen können, dass eine Partei, die das Individuum im Mittelpunkt sieht, den stärksten Zulauf haben könnte. Wenn Sie so wollen, vielleicht die Liberalen.

Und warum ist das dann an den Stimmanteilen nicht so zu erkennen, könnten Sie jetzt berechtigt nachfragen?

Ein Grund ist sicherlich, dass erst ein (zahlenmäßig) recht bescheidener Anteil der Menschen sich bewusstseinsmäßig „auf dem Weg“ in die NE befindet und nur ganz wenige von diesen Wesen den Integrationsprozess (fast) vollendet haben ...

Ein weiterer Grund liegt darin, dass die Menschen, die den Weg zur NE gewählt haben, sich wohl kaum noch mit dem beschäftigen, was sie zu „kontrollieren“ scheint (zumindest empfinden viele den Staat als eine Art Kontrollinstrument), nicht aber zu befreien. ...

Folglich sind diese Menschen gegenüber dem Staat und deshalb auch gegenüber den Parteien (als tragende Symbole dieses Staates) sehr skeptisch …

Wie sich dieser Prozess genauer abspielen wird, bleibt abzuwarten.

Zentrale Werte der NE – und das sollten Politiker wissen - sind FREIHEIT-SELBSTVERANTORTUNG-VERTRAUEN. Die „Macht“ kehrt in der NE sozusagen zum Menschen zurück. Dies hat jedoch mit dem, was wir in der aE unter „Macht“ verstehen, wenig zu tun. Besser würde es heißen „Schöpfungskraft“, was letztlich nichts anderes ist, wie die volle Souveränität jedes einzelnen Menschen. …

Lassen Sie uns – bewusst etwas provozierend und zugespitzt – fragen: Welcher Partei gehören Engelwesen an, welches Regierungssystem präferieren diese und wie schützen diese sich z.B. vor Terroristen ....?

Klingt komisch?

Komisch und sehr ungewohnt, aber es verdeutlicht blitzartig, wie „schablonenhaft“ wir uns bewegen und denken – vor allem wenn es darum geht gleichsam jeder bedeutenden Art von Veränderung zu widerstreben ...

Veränderung bedeutet für die meisten Menschen stets Angst, Unsicherheit und signalisiert Vorsicht. Das sind Erfahrungswerte, die nicht nur auf diese Inkarnation zu beziehen sind. …   

Wenn wir noch „draufsatteln“ würden und fragten, wie Engelwesen mit Begriffen wie „Arbeit“, „Gesundheit“, „Rente“... oder was auch immer vermutlich umgehen, man würde uns schlichtweg für „ver-rückt“ erklären. ...

Keine Spur von Neugier kommt auf, wie z.B.:

„Eine wirklich interessante Frage, der sollten wir mal etwas Zeit widmen ....“

Noch nicht einmal in der Schule würde ein Lehrer es vermutlich wagen, so eine Unterrichtseinheit ablaufen zu lassen. Trotz der hoch gelobten „pädagogischen Freiheit“ ...

Erkennen Sie, wie (geistig) eingeschränkt wir uns wirklich bewegen ...

Das nennt man Massenbewusstsein.

Das ist weder „gut“ noch „böse“ – wie manche das gern klassifizieren – nein wir stellen lediglich fest, dass es dies gibt und, dass dies in der aE durchaus seinen Sinn machte …

Um keine unnötigen Irrwege gelegt zu haben, sei deutlich gesagt, dass die NE nicht das ist, was viele Menschen sich unter dem vorstellen, was sie „Leben nach dem Leben“ nennen. ...     

Interessant ist, dass trotz der geringen Zahl von Menschen, die sich hin zur oder bereits in der Nutzung der NE befinden, das (alte) Massen-Bewusstsein sich nachhaltig verändert hat.

Man kann dies sehr schön im Rahmen von Forschung und Technikentwicklung nachvollziehen (Forschung folgt stets dem Bewusstsein; nie umgekehrt)

Die Kraft der NE wirkt nicht nur anders als die Kraft der aE, sie hat auch bedeutend größeren „Einfluss“ auf das Massenbewusstsein.

Während unser Verstand (ganz in der aE verhaftet) Veränderungen „statistisch“ auswertet und versucht daraus Folgerungen zu schließen, verändert sich Bewusstsein in der NE eher exponentiell und sprunghaft.

So etwas wie einer „kritischen Masse“ bedarf die NE ebenfalls nicht.

Wie genau dieser Veränderungsprozess ablaufen wird, dazu gibt es weder „Erfahrungswerte“, noch „Prognosen“….

Und genau das macht es dem Verstand (auch von Politikern) so schwer damit umzugehen ...

Die NE heißt nicht nur „NEU“, sie ist es auch, komplett und ohne Vergleichbarkeit ...

Daher ist es verständlich, wenn sich immer mehr Kräfte der aE konzentrieren, um Besitzstände, Privilegien und andere (scheinbaren) Vorteile zu verteidigen.

Und weil wir trainierte Verstandesnutzer sind, könnte uns diese Entwicklung entweder sozusagen „um den Verstand bringen“ (im Sinne von darüber hinausgehen) oder wir versuchen (bestenfalls) zu ignorieren, oder (auch nicht ganz auszuschließen), so etwas wie eine Neuauflage von dem, was wir vielleicht unter „Christenverfolgung“ kennen ...

Alles ist offen, zumindest in der Übergangszeit ...

Nichts ist auszuschließen; es könnte durchaus sein, dass so etwas wie eine Parallel-Existenz von Menschen in NE und Menschen in aE auf dem Planeten Erde erfolgen wird.

Deutet das auf Chaos hin?

Chaos vielleicht im Spektrum unseres Verstandes – aber wirklich nicht, denn das menschliche Bewusstsein öffnet sich immer mehr dem wahren Bewusstsein – und das kennt kein Chaos …

Und was wäre nun für einen Politiker vielleicht ein förderliches Verhalten?

Aufgeweckte Neugier und damit zu beginnen, seine eigenen (wahren) Potenziale zu erkennen.

Es geht zunächst immer nur um den oder die Politiker/in selbst, nicht um „seine/ihre“ Partei, den „Wahlsieg“ oder andere (Verstandes-)Werte.

Wäre das nicht Egoismus?

Warum nennen wir das nicht einfach Individualismus?

Entscheidet er oder sie sich als Politiker, die Vorteile der NE wirklich erkennen und erfahren zu wollen, bedarf es dafür einer konsequenten Entscheidung.

Keinen Guru, keine Religion, keine Magie – einfach nur der feste Vorsatz zur wahren Selbstverantwortung.

Das hat mit „Esoterik“ wenig zu tun, auch wenn das einigen nicht passen mag.

Das hat ausschließlich damit zu tun, über das (kleine) menschliche Selbst hinauszuwachsen und das wahre SELBST hier zu integrieren …

Bedenken Sie bitte – nur beispielhaft: Die NE kennt nur Gesundheit, die aE kennt beides, Gesundheit und Krankheit, immer im Wechsel …

In der aE gibt es keine „Nur-Gesundheit“ …

Die Frage reizt förmlich zum Stellen:

„Für welche „Politik“ würden Sie sich vorrangig entscheiden wollen?

Für Sie als „Energie-Politiker“ hat die NE ebenfalls eine Menge zu bieten.

Die NE „erzeugt“ Energie eben nicht durch Schwingung, wie in der aE, sondern im Integrationsvorgang … Gänzlich ohne „Plus“ und „Minus“ …

Fiktion, pure Phantasie, Spinnerei … ?

Wenn Sie so glauben, wird es so sein …

Aber:

Auch wenn alles offen erscheint, wie und wann genau sich die Veränderungen vollziehen, es wird sich letztlich nicht verhindern lassen, dass die NE – stetig aber zwangsläufig – unser Bewusstsein immer mehr erweitern wird….

Für den einen Menschen bedarf es noch mehrerer Inkarnationen, für andere vielleicht nur einige Jahre oder weniger …

Verhindern lässt sich diese Entwicklung jedoch nicht mehr …

Wie auch immer Sie sich entscheiden mögen, Sie können nichts falsch machen.

Ihre Seele freut sich über jede Erfahrung.

So etwas wie „falsch“ oder „richtig“ gibt es zwar in Wirklichkeit nicht, aber so etwas wie „einfacher und freudiger“ oder eben „komplizierter und leidvoller“, usw. könnte doch Sinn machen ….

Sie haben die Wahl!

Nur Sie können die Entscheidung für Ihr Leben treffen. …

Und so etwas wie eine „Fraktions-Disziplin“ gibt es nur in der menschlichen Phantasie …